[1768] – Naissance à Arras. Fils de Michel Lucet, maître-tapissier, et de Rose Thomas
[1787] – Étudiant boursier au collège de Dainville à Paris (physique)
[1789] – Ordonné, il signe L’abbé Lucet au baptême de sa nièce Victoire Mura.
[1791] – Commis à la Gazette des cours de l’Europe
[1792] – Rédacteur de L’Historien de France et de l’Europe
[1794] – Mariage avec Marie-Ange Richard à Paris
[1795] – Naissance de Joachim Simeon Lucet à Paris [20 avril 1795]
[1794-1796] – Directeur du Bulletin de Littérature, des Sciences et des Arts
[1797] – Collaboration au Messager des Dames
[1797] – Rédacteur de La Petite Poste de Paris
[1797] – Victime de la journée du 18 fructidor an V [4 septembre 1797]
[1799] – Naissance de Georges Henry Lucet à Paris [14 août 1799]
[1799] – Condamné à la déportation à Oléron le 16 fructidor an VII [2 septembre 1799]
[1799] – Directeur-rédacteur de La Correspondance des Dames, journal de mode
[1799-1814] – Collaboration au Journal des Arts, de Littérature et de Commerce (1799–1814).
[1800-1814] – Collaboration au Journal des Dames et des Modes
[1802-1803] – L’égnime du contraste
[1811] – Hommages poétiques à LL. MM. sur la naissance du roi de Rome. (avec M. Eckard)
[1814] – Mort de son épouse Marie-Ange
[1815] – Remariage avec Henriette Poupiche de La Maillardière à Herblay
[1819] – Il apparaît désormais sous le nom de « Lucet-La Maillardière »
[1819-1828] – Plusieurs ouvrages centrés sur la langue française. Il se décrit comme « Homme de Lettres ».
[1829] – Mort à Tours

Joachim Joseph LUCET au cours de toute sa carrière de journaliste signe ses articles : « J. J. LUCET ». Certains interprètent à tort les initiales de son prénom comme celles de « Jean-Jacques » ; on ne trouve trace nulle part de « Jean-Jacques » signé de sa main. Par ailleurs certains autres auteurs confondent « J. J. LUCET » avec « Jean-Claude LUCET » qui est un ecclésiastique canoniste connu à la même époque.

_______________

Source : Collège de Dainville à Paris

État des boursiers du Collège de Dainville
Quartier d’octobre 1788 – Diocèse d’Arras

1787, 2 octobre : Joachim-Joseph LUCET en physique (125 livres de pension)

_______________

Source : L’Historien de France et de l’Europe

Ce Journal, d’une demi-feuille in-4°, paroît les Mardi, Jeudi et Samedi. Le prix des Abonnemens pour la Province et l’Etranger, est de 25 livres pour un an, 13 livres pour six mois, et 7 livres 10 sols pour trois mois ; pour Paris, 21 livres par an, 11 livres pour six mois, 6 livres pour trois mois. On souscrit chez tous les Directeurs des Postes ; à Paris, chez M Wébert, Libraire, au Palais-Royal ; à Arras chez M. Wignan, Libraire, et à Marseille, chez M. Vignal, Libraire, sur le Port.
   Toutes les Souscriptions, Lettres, Paquets, seront adressés, franc de port, à M. LUCET, Rédacteur de l’HISTORIEN de France et de l’Europe, au Bureau, rue des Cinq-Diamans, n°7, à Paris.

_______

N° VII (Jeudi 26 avril 1792)

MÉLANGES.
   La Guillotine a été mise en jeu hier 25 pour la première fois. Cette machine, digne du cerveau d’Esculape, est le passeport le plus expéditif pour l’autre monde ; on assure qu’un Médecin célèbre a perfectionné l’invention de M. Guillotin : quoiqu’il en soit, ce dernier sera toujours mémorable, et de tout temps l’on pourra dire :
    Guillotin, Docteur ridicule,
    A mérité d’être l’émule
        De nos Sansons (1) ;
    Son rare talent pour détruire,
    Parmi nous sait se reproduire
        En cent façons.

(1) Bourreaux de Paris.

_______

N° XI (Samedi 5 mai 1792)

NOUVELLES INTÉRIEURES.
   Paris. Depuis longtems l’impunité a enhardi quelques plumes empoisonnées qui n’écrivent que pour aigrir les esprits et prêcher le désordre. Un nommé Marat, qui s’étoit lassé de griffoner, semble ne s’être arrêté dans sa marche que pour acquérir de nouvelles forces. Patriote incendiaire et révoltant, son fiel est toujours dirigé contre les Magistrats, les Chefs de l’armée, et surtout contre les Pouvoirs constitués ; dans un de ses derniers écrits, cet homme dangereux, profitant des circonstances où la confiance des troupes est on ne peut plus nécessaire, déclame contre les Généraux choisis pour la guerre présente : « Il y a plus de six mois, dit-il, que j’ai prédit que nos Généraux, bas valets de la Cour, livreroient les frontières à l’ennemi ; j’espère que l’armée ouvrira les yeux, et qu’elle sentira que ses Chefs sont les premiers qu’elle doit massacrer. » De tels conseils, sans doute, méritoient un Décret d’accusation à la haute Cour Nationale ; mais on ne peut regarder que comme une nouvelle ruade donnée à la Constitution le Décret qui met M. Royou, Auteur de l’Ami du Roi, au rang d’un Marat. Si M. Royou est un peu exalté dan son opinion, il ne prêche point la révolte, il jouit de la liberté que la Constitution lui accorde, et dans tous les cas il ne peut être aussi dangereux que l’Ami du peuple, parce qu’il n’est point lu et qu’il ne peut être senti par la classe inférieure ; la jalousie est si puissante.

_______

N° XIV (13 mai 1792)

   Paris. La Jacobinière vient de me prouver qu’elle a encore quelqu’influence dans la Capitale, quoique depuis quelques tems tous les bons Citoyens semblent s’accorder pour lui vouer le mépris dont elle est digne ; cette horde de factieux, ennemie jurée de tous ceux qui, dans leurs écrits, osent dévoiler leurs manœuvres et dénoncer leur crime, m’a choisi pour une de ses premières victimes ; un de ses membres, dont le nom ne souillera point mon Journal, est allé me dénoncer au Bureau central des Juges de Paix, comme un Ecrivain qui tendoit à semer l’insubordination parmi les Troupes, à diviser les Citoyens, à faire mépriser les Loix, etc. En conséquence de cette dénonciation jacobite, un Commissaire et un Officier de Paix viennent m’honorer de leur visite, et après la recherche de tous mes papiers, ils me conduisent au Bureau central des Juges de Paix, où je vis qu’une guerre ouverte étoit déclarée à mes principes ; MM. les Juges n’étoient pas pour moi les personnages les plus à craindre, je n’ai qu’à me louer de leurs procédés ; mais quelques têtes, farcies de Jacobinage, se montrèrent mes ennemies déclarées ; ma gaîté dans mes écrits faisoit tout mon crime, car pour l’objet principal de la dénonciation, j’en appelle à mes Lecteurs ; est-il un Ecrivain qui se renferme plus que moi dans les bornes de la Loi ?
  Cette affaire ne m’a été intentée que pour mettre des entraves à ma marche, et arrêter les succès que j’ai le bonheur d’obtenir ; mais la malignité de mes ennemis sera confondue, et leur persécution ne me rendra que plus ardent à les démasquer, et à les montrer au Peuple dans tout leur jour.
   Cette dénonciation a été cause du retard que MM. mes Abonnés ont éprouvé dans l’envoi de leurs feuilles, je les prie d’y avoir égard ; je me montrerai digne de leur indulgence par le zèle ardent que je mettrai à les satisfaire.

_______

N° XV (15 mai 1792)

Lettre au Rédacteur
Vous prévenez vos Abonnés, Monsieur, dans le début de votre Feuille du 13 Mai, que « des raisons que l’on connoîtra à l’article de Paris, vous ont ôté le loisir, etc. »
  Je lis votre article de Paris ; qu’y vois-je ? Vous dites que La Jacobinière a encore quelqu’influence dans la Capitale, etc. qu’un de ses membres, dont le nom ne souillera point votre journal, est allé vous dénoncer au Bureau central des Juges de Paris, comme tendant, vous Monsieur, à diviser les Citoyens, à faire mépriser les loix, etc.
   Votre défense allégative me paroît, à moi, une allégation trop allégée pour compenser solidement votre retard envers vos Abonnés.
   Que leur importe, au fait, la dénonciation d’un être dont vous taisez le nom. Point d’anonyme en fait de dénonciateur.
   Croyez-vous que nous croirons, car nous ne croyons pas légèrement, au moins moi qui ne me rends qu’à la conviction bien prouvée, croyez-vous, dis-je, que nous sommes obligés de croire que le Bureau central a cru ce que vous nous dites, d’après un individu qui lui aura apparu, et peut être sous un nom supposé ?
   Donnez au Public, à vos Abonnés, dont j’ai l’honneur de faire partie, le détail très-vrai de ce que vous ne faites pas même entrevoir. Alors chacun dira, LUX LUCET.
   C’est pour vous, Monsieur, que vous devez publier ce détail, et si j’étois Juge de paix je vous le demanderois impérativement en mon nom. La raison en seroit ce qu’elle est très-réellement ; c’est que l’opinion publique doit juger, et juge à coup sûr, dans leurs fonctions et d’après leurs fonctions, ceux que cette même opinion a délégués pour prononcer sur le sort des Citoyens.
   Je m’interdis tout développement d’idée jusqu’au moment où vous airez satisfait à ma demande.
   Ce même article par lequel vous excusez votre retard que vous faites porter sur un membre de la jacobinière, nous dit et que cette horde de factieux et ennemie juré de tous ceux qui dévoilent leurs manœuvres et dénoncent leurs crimes,  etc.
   Je ne suis moi, Monsieur, que partisan vrai, sectacteur droit et défenseur raisonné de l’Assemblée reconnue qui constitue, des pouvoirs constituans, et des loix constituées ; or, comme l’Assemblée n’a institué ni constitué aucune association particulière, telle nombreuse qu’elle soit, qu’elle n’a autorité que celle des Sections, ou d’un nombre déterminé de Citoyens, dans une quantité donnée et assemblée légalement, moi qui ne veut connoître que ce qui est prescrit ou défendu par la loi ; je regarde toute assemblée, autre que celle Nationale, subversible de la loi et des loix, et ne tendant qu’à tourner contre l’utilité publique les esprits peu exercés et dont les individus qui promènent ces même esprits, ou qui sont promenés par eux, seront dupes et dupés en définitif.
   Je dis encore que si je voulois prendre une dénomination clubique ce ne seroit point celle de jacobin, jacobite, jacobine, ou jacobinière.
   On ne peut que plaindre ceux qui, avec des intentions droites, car il en est sans doute, se réunissent sous une pareille dénomination.
   Hors l’Assemblée Nationale, et celles qu’elle a instituées, je dis que toutes les autres sont autant de serpens qui déchirent le sein de celui qui les a nourris.
   Pour revenir, Monsieur, à votre Journal, le Public, instruit s’entend, le jugera par la lecture, d’après les articles IV, V et XI, de la déclaration des Droits de l’Homme.
   Soit que j’aie dit trop ou trop peu, je vous laisse, Monsieur, la liberté d’insérer mar lettre entière dans votre prochain Numéro, et en attendant le nom du dénonciateur, je vous signe le mien.
   LAMY, Abonné.

RÉPONSE. Messieurs mes Lecteurs ne pourront que me savoir gré d’avoir inséré une lettre qui renferme des principes si sages sur une association dangereuse, que ne m’a cru digne de ses coups qu’à cause de ma hardiesse à dévoiler ses infâmes menées.
   Incapable d’en imposer à MM. mes Abonnés, je leur ai dit la vérité dans mon XIVe n°. Mais puisqu’ils paroissent s’intéresser aux persécutions que j’éprouve, je m’étendrai un peu plus que je ne l’ai fait sur la dénonciation dont il s’agit ; ils y verront une preuve de l’inquisition odieuse qui commence à s’établir dans Paris, et dont sont menacés tous les Ecrivains.
   J’ai cru mon dénonciateur trop digne de mépris pour daigner m’occuper de lui un instant ; un coup-d’œil jetté par hasard sur sa dénonciation, dont on évitoit de me faire la lecture, m’a appris que je devois l’honneur d’avoir paru en criminel au Bureau central à un nommé le Bay, Citoyen Français, demeurant rue Montorgueil ; le lâche n’a point osé paroître ; en vain j’ai requis les Juges de lui faire spécifier les articles de mon Journal sur lesquels tomboit la dénonciation à mon égard ; à mon grand étonnement, ils m’ont répondu que le nommé le Bay avoit déclaré qu’il ne vouloit nullement être requis comme dénonciateur, et qu’en conséquence, MM. les Juges, ou plutôt les Inquisiteurs, prenoient la dénonciation en leur nom ; mes réclamations contre cette inustice ont été inutiles ; j’ai pris alors les N°s. IX, X et XI, les seuls dénoncés, j’en ait fait la lecture, et j’ai remarqué que la gaîté qui me caractérise étoit ce qui effarouchoit le plus mes antagonistes ; j’ai demandé à être jugé, on m’a répondu que le Juré s’aquitteroit de cette commission, ainsi que de l’exament de mon Ouvrage ; alors on m’a proposé galamment de choisir entre la détention ou une caution de mille écus ; j’ai répondu, de la manière suivante, à cette proposition :
   « On me dénonce, je parois seul ; des Juges qui se bornent à m’interroger ne peuvent me juger coupable, et cependant ils me jugent tel, sur une dénonciation vague, nullement déterminée, puisqu’ils me condamnent préalablement à la détention. La Loi supposée ou injuste qui leur donne ce pouvoir, si le Juri me déclare innocent, me réserve-t-elle une indemnité pour les pertes inévitables que ma détention entraînera ? Non, m’a-t-on répondu, mais vous pouvez être libre dès ce moment, moyennant une dépôt EN CAUTIONNEMENT de mille écus.
   Orphelin, ai-je repris, sans parens, sans amis fortunés dans Paris, sans autre possession que les deniers nécessaires pour remplir mes engagemens envers mes Abonnés, je me trouve dans l’impossibilité de jouir de la faveur que la Loi accorde à un homme dénoncé par le premier individu qui, en déclarant ne vouloir nullement être requis comme dénonciateur, se met à l’abri des poursuites que nécessiteroit une calomnie ; arrêté sur une dénonciation aussi illégale, et aussi contraire à la liberté individuelle, il est nécessaire que je sois la victime de la malignité de mes ennemis, si je ne puis donner ou trouver pour moi une caution de mille écus ; la Loi qui détruit toute distinction, tout privilège entre les Citoyens Français, peut-elle favoriser plus ouvertement le riche ? un scélérat, justement dénoncé, déposera mille écus, que peut-être il aura volés, et je le verrai acheter sa liberté, tandis que l’indigence me ravira la mienne »
   Ces raisons, ou la justice, engagèrent les Jurys de Paix à me laisser libre à sept heures du soir, moyennant une caution, je la trouvai fort heureusement, et je revins chez moi attendre le jugement des Jurés, que mes Lecteurs impartiaux ont, sans doute, déjà deviné ; car, je le répète, est-il un Ecrivain qui se renferme plus que moi dans les bornes de la Loi ?
   LUCET.

_______

N° XXIII (Samedi 2 juin 1792)

LETTRE AU RÉDACTEUR
   Il est étonnant, Monsieur, que vous vous taisiez dans votre Journal sur la plupart des opérations des armées patriotes ; vous ne doutez pas cependant que tout ce qui concerne la guerre intéresse généralement tous les Citoyens, de quelque parti qu’ils soient, et que le silence à cet égar ne peut nullement satisfaire vos Abonnés. — Je suis, etc.
   DARICOURT, Abonné

RÉPONSE. Le reproche que me fait M. Daricourt est juste, mais nullement mérité ; je prie mes Lecteurs de me pardonner si, depuis quelque tems, je ne leur donne point des nouvelles des frontières ; m’étant fait un devoir de ne leur apprendre que ce qu’on m’auroit appris à moi-même, je ne peux que leur faire part de l’ignorance dans laquelle me laissent la plupart de mes Correspondans. Je n’ose les accuser de néglicence ; le zèle qu’ils m’ont témoigné jusqu’à présent me fait croire qu’ils ne cessent de m’écrire ; mais moi j’ai cessé de recevoir leurs lettres, en grande partie depuis l’époque où le Conseil du Roi, guidé, sans doute, par les calomnies du sieur Carra, a remplacé arbitrairement les Administrateurs de Postes ; si, comme on l’assure, les successeurs de MM. de Richebourg, Mesnard, Gauthier, Montbreton et Vallonge, sont de la ligue de ceux qui nous disent : Nul n’aura les emplois, hors nous et nos amis,  nous avons tout lieu de craindre quelque tour de passe-passe, exécutés préférablement pour les antagonistes. Je suis cependant éloigné de croire que le Jacobinage porte la scélératesse au point d’intercepter les lettres, quoiqu’un Journaliste estimable et très-véridique ait annoncé que des Négocians de Rouen avoient reçu des lettres décachetées, avec des lignes rayées, et une apostille qui les avertissoit de prévenir leurs Correspondans de ne plus leur mander de nouvelles à l’avenir.

Source : BNF. L’Historien de France et de l’Europe

______

Notice sur Denis Wignan, libraire, distributeur à Arras de L’Historien de France et de l’Europe.

Denis Wignan (41 ans), libraire à Arras, avait reçu, en août 1792, un paquet de livres contre-révolutionnaires, qui lui était adressé par Lefort, libraire à Lille. Un patriote, qui achetait chez lui du papier, enleva ce paquet et le porta chez le juge de paix. Wignan, déclaré suspect, fut mis en état d’arrestation le 17 octobre 1793, et laissé provisoirement dans sa maison, sa femme étant dangereusement malade. Emprisonné à l’abbatiale le 24 brumaire (14 novembre), il adressa inutilement au comité de surveillance pétition sur pétition. Il fut renvoyé au tribunal révolutionnaire, et reconnu coupable d’« avoir colporté dans Arras le Manifeste de Brunswick et autres tyrans; reçu de Paris et de Lille des écrits incendiaires ».
Source : Histoire de Joseph Le Bon et des tribunaux révolutionnaires d’Arras et de Cambrai. par A.-J. Paris, Arras, 1864.
Source : Le Livre et l’Historien, Droz, 1997.

_______________

Source : Gazette des cours de l’Europe – Le Royaliste, ami de l’Humanité

[p. 669] – mardi 17 avril 1792
Mélange. Rien ne prouve plus le désordre et la désunion parmi les amis inviolables de l’ancien régime, sans modification, que leur acharnement à détruire les zélés serviteurs du roi. La perte de ma feuille leur paraissait, sinon servir leur dessein, du moins soulager leur ressentiment ; mes commis étaient chez moi leurs espions, et quoique bien payés, un sieur Chauvin, avocat, emporte ma caisse ; un nommé Brulé s’approprie le prix de plusieurs abonnements, et dernièrement on séduit le sieur Lucet qui prend un double de la liste de MM. mes abonnés et s’amuse à composer un journal de rapsodies, intitulé L’histoire de France et de l’Europe qu’il leur adresse. Ayant connu ces jeunes gens dans la misère, je me tais sur des vérités qui pourraient leur nuire. J’ai seulement l’honneur de prévenir MM. mes abonnés que je n’ai jamais engagé le sieur Lucet de réclamer des abonnés en mon nom : je ne le connais que pour avoir été quelque temps l’un de mes commis.

[p. 674] – vendredi 20 avril 1792
Mélanges. Mon temps me permettant à peine de lire et de répondre à tous mes correspondants, je ne puis parcourir que très-rarement quelques-unes des feuilles dont Paris fourmille. Le sieur Lucet, tableau parlant de quelques ennemis lâches et insensés que j’ai, doit répondre par une diatribe calomnieuse aux vérités concernant mes ci-devant commis ; (Voyez le n° précédent). Si le hasard me la fait connoître, je n’y répondrai seulement compte de l’époque et du jour où j’aurai puni fraternellement le calomniateur.

[p. 678] – mardi 24 avril 1792
Mélanges. Je passe sur la sale et irréfléchie diatribe attribuée au sieur Lucet, dans l’une de ses feuilles : l’impudence d’y imprimer qu’il était venu chez moi me proposer de me battre et que je lui avait refusé est inouie. Moi ! refuser de me battre ! Ah ! ce serait par pitié sans doute, mais le fait est faux ; et samedi matin, j’ai fait remettre au sieur Lucet un billet qui renfermait, entre autres mots, ceux-ci : Jeune homme, il y a des fautes que l’honneur ne pardonne jamais ; il ne vous reste que le parti de prendre un second et de marcher, une voiture nous attend, etc. Ne le trouvant point, j’ai mis en apostille sur ledit billet : Vous ayant vainement cherché ce matin chez vous et en votre bureau, demain matin à sept heures je vous attendrai aux Champs-Élysées. Il y est venu et a fini par s’y trouver avec plusieurs personnes de sa connaissance ; j’étais seul avec un second. Enfin, il est convenu que l’article qui parle de moi dans sa feuille, y a été inséré à son insu et sans son aveu. Alors tout à dû finir naturellement où la pièce devait commencer. La sincérité étant le partage d’un galant homme, je dois à la vérité un éclaircissement au sujet des numéros où je parle des commis dont je n’ai pas à me louer et où je dis : Je me tais sur des vérités qui pourraient leur nuire ; cela ne regarde que les nommés Chauvin et Brulé cadet.

_______________

Source : Journal Général, par M. Fontenai
du Jeudi 17 Mai 1792

À M. Fontenai,
Paris 14 Mai 1792.

   La ligue jacobinière ne peut pardonner aux Ecrivains véridiques de dévoiler sa turpitude et ses manœuvres. Forte de l’influence que l’intrique lui a acquise sur quelques Pouvoirs sonstitués, elle se dispose à lancer ses trais empoisonnés contre ceux qui oseront s’élever contre elle, et la présenter dans tout son jour. Cette horde de factieux a choisi pour une de ses premières victimes M. Lucet, Rédacteur de l’Historien de France et de l’Europe. Cet Auteur qui, depuis la naissance de sa Feuille, s’est ouvertement déclaré l’ennemi des Scélérats qui, sous le masque du patriotisme, cherchent à diviser la France pour la gouverner, vient d’éprouver leur vengeance d’une manière particulière. Un nommé Lebay, Citoyen François, demeurant rue Montorgueil, l’a dénoncé au Bureau Central comme un Ecrivain dangereux, et dont les principes anti-constitutionnels tendoient à rdiculiser les Pouvoirs constitués, semer l’insubordination, etc. Sur cette dénonciation, vague et indéterminée, un mandat d’arrestation a été donné contre M. Lucet. La visite de ses papiers a été faite, et lui-même, après avoir comparu au Tribunal, n’a obtenu sa Liberté qu’en donnant une caution. Ce qui est extraordinaire, et même très-contraire à la liberté individuelle, c’est que M. Lucet a vainement requis de ses Juges la présence de son dénonciateur ; il n’a obtenu d’autre réponse, sinon, « que le sieur Lebay n’entendoit nullement être requis comme dénonciateur, et qu’en conséquence les Juges de Paix prenoient la dénonciation en leur nom ». Il paroit que ce Tribunal est disposé à arrêter la marche des Ecrivains qui, trop vrais dans leurs écrits, pourroient parvenir à éclairer le Peuple sur ses intérêts en lui faisant connoitre la scélératesse de ceux qui, s’intitulant ses amis, flattent sans cesse son aveuglement, et ses erreurs pour le tromper et le tyranniser.
   Je suis, etc.

Nota des Rédacteurs : Nous sommes absolument dans le même cas que l’Auteur de ce Journal. Ce qu’il y a de plus étonnant dans la vexation que nous éprouvons, c’est que la plainte faite contre nous, tombe précisément sur un article que nous avions expliqué dans notre Feuille du 14 Mai, avant d’avoir eu connoissance de la plainte, de manière à ôter tout lieu à inculpation quelconque. Mais comme le projet de dénonciation étoit formé, il a fallu l’exécuter.

[https://play.google.com/store/books/details?id=EfJvI_UaVdkC&rdid=book-EfJvI_UaVdkC&rdot=1]

_______________

Source : Gazette nationale ou le Moniteur universel
n° 276 –  Sextidi 6 Messidor, l’an 3e (mercredi 24 juin 1795, vieux style) – page 48.

Bulletin de littérature, des sciences et des arts, ouvrage périodique ; par le citoyen Lucet

   Cette feuille d’un intérêt majeur pour les librairies, les gens de lettres, les artistes, paraîtra désormais trois fois par décade.
   On y donne l’annonce, l’analyse et la critique des ouvrages nouveaux en tous genres, littérature, gravure, médecine, commerce, poésie, etc. le prix de ces ouvrages, l’addresse des libraires où ils se vendent, et le moyen de se les procurer franc de port.
   Les personnes préposées à l’instruction publique, celles qui font une étude particulière de tout ce qui a rapport aux sciences, et surtout les citoyens jaloux de former une bibliothèque de livres choisis et intéressants, y puiseront des renseignements utils.
   Le prix de l’abonnement de cette feuille imprimée avec soin, et sur très beau papier, n’est que 18 liv. pour 36 numéros, 32 liv. pour 72, et 60 liv. pour 144.
   Les 30 premiers numéros, dont une grande partie a été réimprimée plusieurs fois, se vendent séparément 25 Liv., franc de port.
   Les livres, estampes, brochures, lettres et abonnements, doivent être adressés, franc de port, au citoyen Lucet, rue Montmartre, n° 94, vis-à-vis de Saint-Joseph, à Paris.

_______________

Source : Police générale.
Désignation des personnes déportées par la loi du 22 fructidor an V sous la dénomination commune d’auteurs, propriétaires, directeurs et éditeurs des journaux visés par cette loi et à déporter à l’île d’Oléron : [...] Le Petit Gauthier ou la Petite Poste : Lucet

LUCET, auteur ou directeur ou imprimeur du journal le Petit Gauthier ou la Petite Poste déporté par la loi du 22 fructidor an V, à déporter à l’île d’Oléron : 16 fructidor an VII

_______________

Source : Journal du Petit Gautier, suite de celui de la Cour et de la ville.
du 11 Prairial, an 5. (30 mai 1797).

[p. 86.]
Nouveautés littéraires.
   Il paroît depuis le commencement de ce mois, un journal intitulé : le Messager des Dames, dont le citoyen Lucet est éditeur et rédacteur. Il mérite d’être distingué de la foule des autres pamphlets éphémères et périodiques dont la capitale est inondée ; il remplit parfaitement son titre. Si l’on doit en juger par le premier numéro qui a paru, on peut lui promettre un succès aussi brillant que mérité. Nommer les coopérateurs de cet ouvrage, écrit avec sel, finesse et sentiment, c’est en faire l’éloge. Il nous retrace Anacréon, Tibulle, Ovide, Properce, la Fontaine, Voltaire, Catule, Bernard, etc., et cette troupe heureuse d’anciens et nouveaux troubadours qu’ils ont sacrifié aux grâces et à l’amour, en professant et pratiquant ses maximes et ses jeux. Ce portefeuille intéressant ne pouvoit paroître plus à propos ; il est doux de se reposer sur des images riantes et suaves, après avoir passé par les orages révolutionnaires. Nous pensons que sans blesser la modestie de son auteur, on pourroit lui donner pour épigraphe les trois mots suivans : Lucet omnibus placet ; pour ceux qui ne savent pas le latin, ces trois mots peuvent se traduire ainsi : Il brille aux yeux de tous, il plaît à tout le monde.
   Ceux qui le comprennent saisiront aisément notre allusion.
   Le messager des dames, paroîtra tous les cinq jours de 16 pages in-8°, petit romain, sur beau papier. On souscrit à Paris, chez J.-J. LUCET, Directeur du Messager des dames, rue Montmartre, N° 94 et 106, vis-à-vis la rue Saint-Joseph, et chez madame Lejay, libraire, rue neuve des Petits-Champs, vis-à-vis la trésorerie.
   Le prix de l’abonnement est de 9 livres pour six mois, et de 16 liv. pour un an, franc de port.

_______________

Source : Le Conservateur de la Santé, journal d’hygiène et de prophylactique,
Par les citoyens Brion et Bellay, médecins à Lyon
Lyon, le 30 Floréal an 7 (n° 9) [19 mai 1799]

[p. 72]
La Correspondance des Dames
   Ce Journal est un recueil complet de tout ce que la littérature, les sciences et les arts produisent d’utile et d’agréable. C’est le citoyen J. J LUCET si avantageusement connu dans la république des lettres qui le rédige, conjointement avec des littérateurs et des artistes distingués.
      Le titre de ce Journal paraît, au premir coup d’œil, très-éloigné de notre objet ; néanmoins, si l’on fait attention que tous les renseignemens qui conduisent au but proposé, doivent être accueillis avec empressement, on ne s’étonnera plus de ce que nous en recommandons la lecture pour se conserver en santé. En effet, cet ouvrage, écrit avec toute la pureté et l’élégance française, doit servir d’antidote contre la mélancolie ; tout y respire la gaieté, l’intérêt ; tout y pique la curiosité, tout y inspire des idées douces, agréables, tandis que souvent la plaisanterie écrase, en badinant, le ridicule et la sottise. Lisez, dans vos momens de loisir, la Correspondance des Dames, vous qui ne connaissez de préservatifs des maladies futures que les émétiques et les purgatifs, et vous trouverez, dans cet aimable Journal, une grande partie de ce qu’il vous faut pour vous conserver en santé. Que la misanthropie ne s’alarme pas de nos conseils ; car nous pouvons lui assurer qu’une dose de gaieté, puisée dans cet ouvrage périodique, vaut bien les dégoûtans breuvages dont se gorgent, à grands frais, les malades imaginaires.
      Il paraît un N° de ce Journal, deux fois par décade. Chaque N° composé, au moins, d’une feuille in-8° d’impression, est enrichi d’une gravure enluminée, ou d’une planche de musique. On souscrit, à Paris, chez Gide, libraire, place Sulpice, au grand balcon ; à Lyon, chez les frères Perisse, grande rue Mercière. Le prix de l’abonnement est de 48 francs pour un an ; 25 francs pour six mois, et 13 francs pour trois mois, et 2 francs par trimestre de plus, franc de port par la poste. Il a déjà paru quatorze Numéros de ce Journal. Le premier débute par un trait de satyre contre l’officieuse et ridicule habitude des mauvaises têtes, qui les porte à prescrire, sans pitié, une foule de recettes à leurs amis, ou à leurs voisins malades ; et à ce sjute, le rédacteur place très-ingénieusement, en français, le distique latin du poëte Owen : Chacun est médecin, ou du poins prétend l’être ; / L’idiot, etc.

_______________

Source : Journal de Paris, n° 83
23 Frimaire, VIIIe année de la République [14 décembre 1799]

[p. 378]
LES CHANGEMENTS
Air : femmes, voulez-vous éprouver

On voit tout changer ici bas,
Rien n’est constant dans la nature,
Les fleurs y changent en frimats,
Les frimats changent en verdure,
Un rien chante tous les états,
Ainsi tout change dans la France ;
Les malheurs qui suivaient nos pas
Changent enfin en espérance.

Lycoris change ses appas
Au gré de la mode inconstante,
Aussi, quoique ne changeant pas,
Son amant peut changer d’amante.
Une coquette se jouant
De l’Amour et de la Nature,
Par bon ton chage, à chaque instant,
De cœur ainsi que de figure.

Les maris, chez nous complaisans,
Entre voisins font un échange ;
D’époux froids changés en amants,
Leurs voisines gagnent au change.
On voit chaque jour dans Paris,
De très-prudents agents de change,
Changer aussitôt de logis,
Qu’ils font une lettre-de-change.

Linval voulant fuir les soucis
D’une gratitude importune,
A grand soin de changer d’amis
Sitôt qu’il change de fortune,
Traînant le besoin sur ses pas,
Certain auteur que l’on devine,
Dont l’appétit ne change pas,
Change chaque jour de cuisine.

En épigrammes, en bons mots,
On change la littérature
En satyre, pour plaire aux sots,
On a vu changer la peinture.
Nos Lays changent leur honneur
Contre une voiture à la mode ;
Pour s’engraisser, un fournisseur
Ne change jamais de méthode.
      Par le citoyen J. J. LUCET

L’auteur de ces couplets, une des victimes de la journée du 18 fructidor [an V] [4 septembre 1797], sans place et sans occupation depuis cette époque, désirerait que quelqu’un, ou le gouvernement voulût enfin changer son sort, en l’employant d’une manière lucrative. Mais peut-il espérer cet heureux changement, quand il n’a pour protection et appui que ses faibles talents littéraires, ses malheurs, ses enfants et leur mère ! Si cependant ces titres pouvaient intéresser en sa faveur, on prie les personnes qui auraient un emploi quelconque à lui offrir, de lui écrire chez le citoyen Destravaux, rue de Chartres, maison du citoyen Sorat.

_______________

Source : Le Tribunal d’Apollon, ou Jugement en dernier ressort de tous les auteurs vivans. Libelle injurieux, partial et diffamatoire : Par une société de Pygmées littéraires. Paris, chez Marchand. An VII [1799]. Tome II
par Antoine Joseph Nicolas de Rosny

LUCET, (J. J.)
   Ci-devant abbé sans vocation, chansonnier sans goût, commerçant en librairie sans procédés, se mêlant d’écrire sans talens et sans connoissances, ce griffoneur, dans les mains duquel un journal a toujours été ce qu’est un poignard dans la main d’un méchant, vient de se loger dans la rue de la Limace. Il a bien fait ; le nom de cette rue convient à un reptile. Sa Petite Poste de Paris, que le 18 Fructidor a fait taire, était une sentine de calomnies, de personnalités odieuses ; tout homme qui voulait déchirer le mérite et la vertu y trouvait une place pour y faire ses ordures. Quelques libraires de Paris, que nous pourrions nommer (car le citoyen Lucet, a, comme commerçant, une réputation faite) pourraient nous dire comment il pouvait, en achetant leurs livres au prix de fabrique, et les revendant à un prix bien au-dessous, y gagner encore beaucoup. Mais nous ne considérons ici que le littérateur, et c’est prostituer ce nom que de lui donner. Rédacteur du Bulletin de Littérature, il louait, sans les avoir regardés, les livres dont on lui donnait la vente, et décriait les mêmes dans la Petite Poste de Paris, lorsqu’il ne pouvait les avoir à ses conditions favorites. Ceux qui se croyaient le plus ses amis, étaient le plus lâchement calomniés par lui ; comme il ne faut pas beaucoup de talent pour donner à l’impression les fugitives que les poëtes veulent faire insérer dans un journal, cet écrivailleur rédige aujourd’hui un plat cahier intitulé : la Correspondance des Dames. Nous ne correspondrons jamais avec lui.
      (Le SAINT-MARCEL, qui a rédigé des articles de la Petite Poste de Paris)

[https://play.google.com/store/books/details?id=chJMAAAAcAAJ&rdid=book-chJMAAAAcAAJ&rdot=1]

_______________

Source : Dictionnaire des grands hommes du jour ; par une société de très-petits individus.
Paris, Floréal, an VIII.

[p. 157.]
   LUCET (J.-J.), rédacteur de la défunte petite Poste de Paris, et de la Correspondance des Dames, maintenant rédacteur en titre du journal des Modes.
   Quoique la petite Poste de Paris, n’ait pas été très-répandue, on sait par-tout que Lucet est un des plus vils avortons du Parnasse. Cet écrivain ennuyeux et indiscret, voulut remplir l’aimable emploi de messager des dames, et écrire leur correspondance ; mais il fut bientôt renié par elles et contraint de briser ses ailes... Il n’en vole pas moins... à la gloire... Il rédige maintenant l’insipide journal des Modes, qui ne serait pas à la mode (sans ses gravures que nos petites maîtresses s’empressent d’acheter).
   Jean-Jacques Lucet se croit un grand homme... Pour s’en convaincre, il suffit de lire ses longues charades insérées dans le Courrier des Spectacles, ses fastidieux articles variétés, insérés dans le journal des Modes, enfin ses analyses de pièces de théâtre, qui sont toujours un recueil de flagorneries adressées aux artistes-comédiens des théâtres de Paris.

_______________

Source : Les ombres, ou les vivans qui sont morts, Fantasmagorie littéraire
Almanach pour l’An X. (1801)

[p. 97]
LUCET (Joachim). — Il doit se reprocher la mort des journaux suivants :
   1°. Le Bulletin de littérature des sciences et des arts ;
   2°. La Petite poste de Paris ;
   3°. Le Messager des dames, qui n’est pas arrivé à son adresse.
   Il travaille aujourd’hui au Journal des dames, auquel il promet un enterrement à la mode.
   On a encore de lui beaucoup de petits vers et de chansons, qui prouvent que la mémoire est bonne à quelque chose.

[https://archive.org/details/lesombresoulesvi00pariuoft]

AIR : Femmes, voulez-vous éprouver ?

Je suis un être original :
Je suis l’aïeul de ma grand’mère ;
Et, par un destin sans égal,
De ma mère je suis le père.
Je suis d’un genre très-plaisant,
Je ne suis ni garçon, ni fille ;
Sans avoir jamais fait d’enfant,
Je suis un père de famille.

Je suis l’ami du genre humain,
Et je déteste tout le monde :
Excepté l’or, je n’aime rien ;
Je fuis les lieux où l’or abonde.
Mon existence est un bienfait ;
Mais malheur à qui me voit naître !
Malgré tout le mal que j’ai fait,
Chacun aspire à me connaître.

Je suis le plus petit des nains,
Et ma hauteur est colossale,
Je n’ai ni pieds, ni corps, ni mains,
Je marche, je touche, j’avale.
Je suis léger comme le vent ;
J’écrase tout ce qui m’approche ;
Et bien que je sois très-aimant,
J’ai le cœur dur comme une roche.

Je suis de toutes les couleurs ;
Ma forme est plate, épaisse et ronde :
Je porte le parfum des fleurs
À plus d’une lieue à la ronde.
Je suis-aussi poli qu’un ours :
Ma chair est douce autant qu’unie :
Et quoique je marche toujours.
Je n’ai fait un pas de ma vie.

Je suis l’être le plus discret ;
Mais aussi bavard qu’une nonne :
On m’admire pour mon caquet,
Et je ne dis mot à personne.
On me cite comme un savant.
Je suis le Jocrisse des bêtes ;
Bien que grossier comme un manant.
Je n’ai que des façons honnêtes.

Je suis plus puissant qu’un grand roi,
Je règne sur toute la terre :
Tout ce qui vit me fait la loi,
Et me respecte et me révère.
J’enchaîne tout le genre humain ;
J’ai des sujets, je suis esclave,
Et je commande en souverain
Au boudoir ainsi qu’au conclave.

Sans yeux je vois tout ici-bas :
Quoique sourd, je puis tout entendre.
Je suis sans cesse sur vos pas,
Jamais on ne peut m’y surprendre.
Je meurs et nais à chaque instant,
Mon existence est éternelle ;
Un rien me réduit au néant,
Et mon image est immortelle.

Je suis vaillant comme un héros,
La peur vous peint mon caractère :
Je prends la mouche à tout propos ;
Je suis l’être le moins colère.
Quoique fourbe et plein de détours,
Dans le vrai je trouve des charmes.
Sans bouche, je chante toujours ;
En riant, je verse des larmes.

J’habite la terre et les cieux,
Rien ne prouve mon existence ;
On ne me voit dans aucuns lieux,
Tout vous indique ma présence.
Je cours après vous, je vous fuis ;
Vous me cherchez, je vous évite ;
Vous vous fâchez, et moi je ris :
Vous me tenez, je suis en fuite.

[p.  186]

AU CABARET
Air connu.

A boire je passe ma vie,
Toujours dispos, toujours content ;
La bouteille est ma bonne amie.
Et je suis un amant constant.
Au cabaret j’attends l’aurore
Du vi tel est l’heureux effet.
La nuit souvent me trouve encore,
Me trouve encore au cabaret.

Si, frappé de quelques alarmes,
Mon cœur éprouve du chagrin,
Soudain on voit couler mes larmes,
Mais ce sont des larmes de vin.
Je bois, je bois à longue haleine ;
Du vin tel est l’heureux effet,
Le malheureux n’a plus de peine,
N’a plus de peine au cabaret.

Si j’étais maître de la terre,
Tout homme serait vigneron ;
Au dieu d’amour toujours sincère,
Bacchus serait mon Cupidon.
Je ne quitterais plus sa mère,
Car de la cour un juste arrêt
Ferait du temple de Cythère,
Oui, de Cythère, un cabaret.

Auteurs qui courez vers la gloire,
Bien boire est le premier talent ;
Bacchus au temple de mémoire
Obtient toujours le premier rang.
Un tonneau, voilà mon Pégase,
Ma lyre, un large robinet.
Et je trouve le mont Parnasse,
Le mont Parnasse au cabaret.

         J. J. LUCET.

C’est à l’auteur, oublié, de cette jolie chanson qu’on a dû, à l’époque de l’Empire, la plaisante mystification de cette fameuse énigme qu’aucun Œdipe ne devina, et dont le mot introuvable était Contraste.

[https://archive.org/details/leschansonsdaut00malogoog/page/n209/mode/2up?q=%22J+J+Lucet%22]

_______________

Source : Les Livres pour l’enfance et la jeunesse sous la Révolution, Michel Manson. 1989
Index des éditeurs, libraires, imprimeurs

LUCET J. J., directeur du Bulletin de Littérature,des Sciences et des Arts, rue du Croissant, n° 16 (1795) ; rue Montmartre, n° 94, vis-à-vis de la rue Saint Joseph (1796), n° 94 et 106 (1797). DELALAIN, p. 138. Anon. (341), 1795.

______________

Source : Le « Journal des Dames et des Modes » ou la conquête de l’Europe féminine (1797 – 1839),
Annemarie Kleinert, 2001.

Lucet (Jean-Jacques)
Ses principales activités dans le journal datent du début du XIXe siècle (1800/1801), lorsqu’il y rédige un grand nombre de nouvelles et de vers, mais ses poésies y trouvent encore une place dans un cahier de 1814. Comme La Mésangère, Lucet habite rue Montmartre, d’abord au numéro 94, puis au numéro 106. Avant de collaborer au journal de celui-ci, il est rédacteur de L’Historien de France et de l’Europe (1792), directeur du Bulletin de Littérature, des Sciences et des Arts (1794–96), rédacteur de La Petite Poste de Paris (1797), qui traite aussi de mode, directeur-rédacteur de La Correspondance des Dames, journal de mode (mars à juillet 1799), et rédacteur de La Mouche (septembre à novembre 1799). Lucet collabore aussi au Messager des Dames (1797) et au Journal des Arts, de Littérature et de Commerce (1799–1814). En 1811, il édite, avec M. Eckard, un ouvrage anonyme intitulé Hommages poétiques à LL. MM. sur la naissance du roi de Rome. La Nouvelle biographie générale, t. 39, pp. 140–141 et le Grand dictionnaire du XIXe siècle, Paris 1865–1876, t. X, p. 763, confondent J.-J. Lucet avec son contemporain Jean-Claude Lucet, avocat canoniste et poète. Jean-Jacques signe souvent d’un simple “J.J.”. Les dates et lieux de naissance et de mort sont inconnus.

Bibliographie
– Manuscrit du Dictionnaire du luxe, par La Mésangère, 1831 : sous “journaux de mode”.
– J.-M. Quérard, La France littéraire, Paris 1827–1839, t. V, p. 385.
– M. Tourneux, Bibliographie de l’histoire de Paris ..., Paris 1900, t. 3, p. 931.
– P. Delalain, L’Imprimerie et la librairie à Paris de 1789 à 1813, Paris 1900, p. 138.